Estudios de caso de estrategias de captura en pesquerías del mundo

Management Objectives:

• Rendimiento máximo a largo plazo.
• La probabilidad máxima anual de que la biomasa de la población reproductora (SSB) caiga por debajo del punto de referencia límite es inferior al 5 % para todos los años.

Reference Points:

• Objetivo basado en la mortalidad por pesca: F_RMS (0,26)
• Punto de referencia desencadenante de la biomasa: B_PA/RMS B_TRIGGER (2 580 000 toneladas)
• Punto de referencia límite de la biomasa: B_LIM (2 000 000 toneladas)

^{*B_pa = Tamaño de la población por encima del cual se considera que la población tiene plena capacidad reproductiva. PA son las siglas en inglés de enfoque de precaución.}

Estrategias de captura candidatas:

Se han estudiado 5 normas de control de captura que generan un objetivo de mortalidad por pesca basado en la biomasa de la población reproductora, incluyendo combinaciones de limitaciones de la variabilidad interanual del total de capturas permitidas (también conocida como estabilidad), y varios sistemas de acumulación de capturas y de préstamos (por ejemplo, acumulación del 10 % del total de capturas permitidas y préstamos del 10 % aplicados en años alternos, suspendidos cuando la SSB está por debajo del valor de activación de la biomasa).

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

• 2020: Evaluación integral de la estrategia de ordenación (MSE) completada por el CIEM. Los estados costeros de la NEAFC deben evaluar los resultados de la MSE para seleccionar los elementos finales de la estrategia de captura.
• 2021: Propuesta de una estrategia de gestión a largo plazo.
• 2022: Adoptar una estrategia de captura completa.

Link to relevant policy document or update:

• Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2020): Taller sobre la Evaluación de la estrategia de ordenación de la caballa (WKMSEMAC).
• Resumen de las recomendaciones – Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2020): Solicitud de la UE, Noruega y las Islas Feroe sobre las estrategias de gestión a largo plazo de la caballa del Atlántico Nororiental (enfoque de feedback completo)..

Management Objectives:

Opciones iniciales:

• La probabilidad anual de que la población descienda por debajo de B_lim no debe superar la probabilidad «X»; o la probabilidad anual de que la mortalidad por pesca supere F_lim no debe superar la probabilidad «X»
• La captura es elevada y estable lo máximo posible
• La variación máxima interanual del TAC en un periodo [ ] debe ser inferior al [ ] %.

Reference Points:

Los puntos de referencia límite y objetivo de biomasa inicial se basarán en la B_RMS o en la capacidad de carga (K), e incluirán multiplicadores aún por definir (por ejemplo, X %*B_RMS e Y %*K). Los puntos de referencia límite y objetivo de mortalidad por pesca se basarán en el F_RMS (por ejemplo, Z %*F_RMS).

Estrategias de captura candidatas:

Evaluar las normas de control de captura empíricas o basadas en modelos que reduzcan la tasa de capturas objetivo y el total de capturas permitidas cuando la biomasa caiga por debajo de su nivel objetivo. En la actualidad, solo se está elaborando una norma de control de capturas, y no una estrategia integral de capturas.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

El plan consiste en utilizar el actual modelo provisional de evaluación de la población para evaluar una norma de control de captura a corto plazo y, a continuación, pasar a un proceso completo de MSE para evaluar una estrategia global de capturas.

Link to relevant policy document or update:

Informe de la 1.ª reunión del Grupo mixto de trabajo reducido SC-TCC-COM para evaluar la estrategia de gestión del saurio del Pacífico (SWG MSE PS)

Management Objectives:

Las propuestas iniciales para la pesquería de palangre del sur, palangre tropical y redes de cerco tropical incluyen objetivos biológicos, económicos, sociales y ecosistémicos.

Reference Points:

• Punto de referencia límite: 20 % SB_F=0
• Punto de referencia objetivo: A la espera de un acuerdo sobre un punto de referencia objetivo, el coeficiente de agotamiento de la biomasa reproductora (SB/SB_F=0) debe mantenerse igual o superior a la media de SB/SB_F=0 para 2012-2015.

^{*SB_F=0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategias de captura candidatas:

Se están desarrollando estrategias de captura basadas en modelos para el patudo, el listado y el atún blanco del Pacífico Sur utilizando un marco de pesquería mixta que tiene en cuenta las interacciones con el rabil. Con el enfoque actual, solamente la situación del patudo, el listado y el atún blanco del Pacífico sur fundamentará las normas de control de las capturas, alcanzando al mismo tiempo los objetivos para esas poblaciones, así como para el rabil. En otras palabras, el rabil se gestionaría de forma sostenible de modo predeterminado bajo una gestión específica para las otras tres especies.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Se ha explorado el marco inicial de la pesquería mixta a través del MSE; los próximos pasos incluyen el acondicionamiento del modelo operativo y el desarrollo de indicadores de rendimiento de la pesquería mixta y multiespecie. Necesita de los aportes de los gestores pesqueros sobre los objetivos de gestión y los puntos de referencia objetivo.

Link to relevant policy document or update:

• Estrategias de captura de la CPPOC: Consultar «El patudo y el rabil en el Pacífico Central y Occidental» para leer un resumen del trabajo actual que se está llevando a cabo para la estrategia de captura
• Propuesta de indicadores de rendimiento y estrategias de seguimiento que se ajustan a los objetivos de gestión propuestos para la pesquería de palangre del sur y la pesquería de palangre tropical
• Evaluaciones actualizadas de puntos de referencia objetivo para el atún patudo y el rabil en el Pacífico Central y Occidental
• Avances en las estrategias de captura de las pesquerías mixtas: Novedades en el marco de modelización de pesquerías mixtas para el atún blanco, el patudo y el listado del Pacífico Sur

Management Objectives:

Las propuestas iniciales para la pesquería de palangre del sur, palangre tropical y redes de cerco tropical incluyen objetivos biológicos, económicos, sociales y ecosistémicos.

Reference Points:

• Punto de referencia límite: 20 % SB_F=0
• Punto de referencia objetivo: A la espera de un acuerdo sobre un punto de referencia objetivo, el coeficiente de agotamiento de la biomasa reproductora (SB/SB_F=0) debe mantenerse igual o superior a la media de SB/SB_F=0 para 2012-2015.

^{*SB_F=0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategias de captura candidatas:

Evaluar una estrategia de captura, incluida la norma de control de la captura, a través de un marco de modelización de pesquerías mixtas que desarrolle estrategias de captura basadas en modelos para el patudo, pero que se establezca para fijar objetivos en múltiples especies, incluyendo el rabil, el listado y el atún blanco del Pacífico Sur.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

El marco inicial de la pesquería mixta se exploró a través de la MSE; los próximos pasos incluyen el acondicionamiento del modelo operativo, el desarrollo de estrategias de captura candidatas para el patudo para la pesquería de palangre tropical y el desarrollo de indicadores de rendimiento de la pesquería mixta y multiespecie. Necesita de los aportes de los gestores pesqueros sobre los objetivos de gestión y los puntos de referencia objetivo.

Link to relevant policy document or update:

• Estrategias de captura de la CPPOC: Consultar «El patudo y el rabil en el Pacífico Central y Occidental» para leer un resumen del trabajo actual que se está llevando a cabo para la estrategia de captura
• Propuesta de indicadores de rendimiento y estrategias de seguimiento que se ajustan a los objetivos de gestión propuestos para la pesquería de palangre del sur y la pesquería de palangre tropical
• Evaluaciones actualizadas de puntos de referencia objetivo para el atún patudo y el rabil en el Pacífico Central y Occidental
• Avances en las estrategias de captura de las pesquerías mixtas: Novedades en el marco de modelización de pesquerías mixtas para el atún blanco, el patudo y el listado del Pacífico Sur

Management Objectives:

Todavía no se han acordado los objetivos de gestión, pero los científicos están utilizando inicialmente las estadísticas de rendimiento correspondientes a los objetivos de estado, seguridad, rendimiento y estabilidad.

Reference Points:

No se ha adoptado ninguno, pero los científicos proponen lo siguiente:

• Punto de referencia objetivo: B_RMS o 40 % B₀
• Punto de referencia límite: 40 % B_RMS o 20 % B⁰

Estrategias de captura candidatas:

Probar varias normas de control de capturas, incluyendo normas de control de capturas constantes y de «palo de hockey» (es decir, que ajustan el total de capturas permitidas hacia arriba y hacia abajo a medida que el tamaño de la población aumenta y disminuye, respectivamente).

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Se han completado las pruebas iniciales de la MSE, con el objetivo de reacondicionar los modelos operativos con los datos de la evaluación de 2022, iniciar las pruebas de solidez e introducir el error de implementación en la MSE. Necesita la aportación de los gestores pesqueros sobre los objetivos de gestión y las estadísticas de rendimiento.

Link to relevant policy document or update:

Volúmenes colectivos de artículos científicos: Paper not yet available in ICCAT database

Management Objectives:

Lograr el objetivo de garantizar unas tasas de captura dentro de los límites biológicos de seguridad, y en consonancia con el enfoque de precaución* y el enfoque del rendimiento máximo sostenible (RMS).

^{*garantizar este enfoque con una alta probabilidad (95 %) de que el tamaño de la población se mantenga por encima del B_LIM}

Reference Points:

• Punto de referencia provisional de la mortalidad por pesca objetivo: F_RMS (0,32 F)
• Punto de referencia provisional desencadenante de la biomasa: B_pa/RMS B_trigger (2 250 000 toneladas)
• Punto de referencia provisional límite de la biomasa: B_LIM (1 500 000 toneladas)

^{*B_pa = Tamaño de la población por encima del cual se considera que la población tiene plena capacidad reproductiva. PA son las siglas en inglés de enfoque de precaución.}

Estrategias de captura candidatas:

El CIEM ha estudiado con anterioridad una norma provisional de control de las capturas (HCR) que establece un total admisible de capturas (TAC) cuando la biomasa está por encima o por debajo de los puntos de referencia biológicos (B_PA, B_LIM, etc.)

• Si SSB≥B_PA, el TAC se fijará en una mortalidad por pesca de F_RMS.
• Cambio máximo de TAC: ±20 %
• Si B_LIM<SSB<B_PA, se fijará un TAC que esté en línea con una mortalidad por pesca según la fórmula siguiente: F Objetivo = 0,05 + [(SSB – B_LIM)*(F_RMS – 0,05) / (B_PA – B_LIM)]
• Si SSB<B_LIM, el TAC se fijará de manera que corresponda a una mortalidad por pesca de F=0,05

Se deben tener en cuenta estas limitaciones:

• Existen mecanismos para acumular hasta un 10 % de la cuota no utilizada y para tomar prestado hasta un 10 % más de la cuota asignada en función del estado de las poblaciones.
• Desde 2017, la HCR tiene una norma de cambio anual del TAC distinta a la evaluada: Cambio máximo de TAC: +25 %, -20 %
• Desarrollo de solo una HCR, no de una estrategia de captura completa.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

• 2021: La HCR basada en la evaluación del CIEM (2016) está en vigor desde 2017 y debería haber sido revisada después de 5 años (a más tardar en diciembre de 2021).
• 2021: La estrategia de gestión provisional a largo plazo puede dejar de ser preventiva a largo plazo. Se han producido desviaciones constantes de la HCR (se ha excedido la recomendación de capturas) debido a un conflicto en las asignaciones. Durante la evaluación de la estrategia de gestión, no se incluyó el error de aplicación en forma de exceso constante del TAC.
• 2022: Perfeccionar y seguir desarrollando la evaluación de la estrategia de ordenación (MSE) y las normas de control de las capturas candidatas en colaboración con el CIEM.
• 2023: Adoptar una estrategia de captura completa o una norma actualizada de control de las capturas.

Link to relevant policy document or update:

• Estrategia de gestión a largo plazo (2016): Acta acordada de las conclusiones de las consultas de pesca entre la Unión Europea, las Islas Feroe, Islandia y Noruega sobre la gestión de la bacaladilla en el Atlántico nororiental en 2017.
• Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2016): Informe del taller sobre la evaluación de la estrategia de gestión a largo plazo de la bacaladilla (WKBWMS).
• Resumen de las recomendaciones – Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2016): NEAFC solicita al CIEM que evalúe una estrategia de gestión a largo plazo para las pesquerías de la población de bacaladilla.

Management Objectives:

Lograr el objetivo de garantizar unas tasas de captura dentro de los límites biológicos de seguridad, y en consonancia con el enfoque de precaución* y el enfoque del rendimiento máximo sostenible (RMS).

^{*garantizar este enfoque con una alta probabilidad (95 %) de que el tamaño de la población se mantenga por encima del B_LIM}

Reference Points:

• Punto de referencia provisional de la mortalidad por pesca objetivo: F_MGT (0,14 F) / F_RMS (0,157 F)
• Puntos de referencia provisionales desencadenantes de la biomasa: B_PA/RMS B_TRIGGER (3 184 000 toneladas)
• Puntos de referencia provisionales límite: F_LIM (0,291 F) y B_LIM (2 500 000 toneladas)

^{*B_pa = Tamaño de la población por encima del cual se considera que la población tiene plena capacidad reproductiva. PA son las siglas en inglés de enfoque de precaución.}

Estrategias de captura candidatas:

El CIEM analizó en 2018 algunas opciones de normas de control de las capturas (HCR). Se adoptó una norma de control de captura (HCR) y también puntos de referencia que fijaron un total admisible de capturas (TAC) cuando la biomasa está por encima o por debajo de los puntos de referencia biológicos (B_PA, B_LIM, etc.)

• Si SSB≥B_PA, el TAC se fijará en una mortalidad por pesca de FMGT.
• Cambio máximo de TAC: +25 %, -20 %
• Si B_LIM<SSB<B_PA, el TAC se fijará a un nivel que sea coherente con una mortalidad por pesca según esta fórmula: F Objetivo = 0,05 + [(SSB – B_LIM)*(F_MGT – 0,05) / (BPA – B_LIM)]
• Si SSB<B_LIM, el TAC se fijará de manera que corresponda a una mortalidad por pesca de F=0,05.

Se deben tener en cuenta estas limitaciones:

• Existen mecanismos para acumular hasta un 10 % de la cuota no utilizada y para tomar prestado hasta un 10 % más de la cuota asignada en función del estado de las poblaciones.
• Desarrollo de solo una HCR, no de una estrategia de captura completa.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

• 2022: La HCR basada en la evaluación del CIEM (2018) está en vigor desde 2019 y debería revisarse después de 5 años (a más tardar en diciembre de 2023).
• 2022: La estrategia de gestión provisional a largo plazo puede dejar de ser preventiva a largo plazo. Se han producido desviaciones constantes de la HCR (se ha excedido la recomendación de capturas) debido a un conflicto en las asignaciones. Durante la evaluación de la estrategia de gestión, no se incluyó el error de aplicación en forma de exceso constante del TAC.
• 2023: Perfeccionar y seguir desarrollando la evaluación de la estrategia de ordenación (MSE) y las normas de control de captura candidatas en colaboración con el CIEM.
• 2024: Adoptar una estrategia de captura completa o una norma actualizada de control de las capturas.

Link to relevant policy document or update:

• Estrategia de gestión a largo plazo (2018): Acta acordada de las conclusiones de las consultas de pesca entre Islandia, la Unión Europea, las Islas Feroe, Noruega y la Federación de Rusia sobre la gestión de la población noruega de arenque de desove primaveral (atlántico-escandinavo) en el Atlántico nororiental en 2019.
• Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2018): Informe del taller sobre una estrategia de gestión a largo plazo para el arenque noruego de desove primaveral (WKNSSHMSE).
• Resumen de las recomendaciones – Evaluación de la estrategia de ordenación a largo plazo – CIEM (2018): Solicitud de NEAFC relativa a la estrategia de gestión a largo plazo del arenque en el Atlántico Nororiental (arenque noruego de desove primaveral).

Management Objectives:

• Mantener el fletán del Pacífico, por término medio, en un objetivo (fijo o dinámico) de biomasa reproductora de hembras igual al tamaño de la población requerido para producir los máximos rendimientos económicos netos en una escala espacial y temporal relevante para la pesquería
• Mantener el fletán del Pacífico por encima de un límite de biomasa reproductora de hembras en el que el riesgo para la población se considera inaceptable (SB_LIM) al menos el 90 % del tiempo

Reference Points:

• Punto de referencia objetivo: 45 % SSB₀ y 120 % SSB_RMS
• Punto de referencia provisional desencadenante: 30 % SSB₀
• Punto de referencia provisional límite: 20 % SSB₀ y 50 % SSB_RMS

^{*SSB₀ = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategia de captura:

Usar la MSE para evaluar varias estrategias de captura basadas en modelos; las estrategias de captura deben tener ≥ 50 % de posibilidades de alcanzar el objetivo y ≤10 % de posibilidades de superar el límite

Norma provisional de control de captura (HCR):

• Las normas de control de captura se basan en la proporción de potencial de desove (SPR) del 46 %. (F_SPR=46 %). El SPR se ajusta para reducir la intensidad de la pesca en niveles bajos de biomasa reproductora aumentando linealmente el SPR (es decir, reduciendo la intensidad de la pesca) si el estado estimado de la población es inferior a un punto de referencia desencadenante del 30 % SSB₀, hasta llegar a una intensidad de pesca cero (SPR=100 %) cuando el estado estimado de la población es inferior al límite en el 20 % del SSB₀ (es decir, una regla de control 30:20).

^{*SPR = Proporción de potencial de desove, o la producción de desove a lo largo de la vida que se espera que produzca un pez joven en conformidad con la mortalidad por pesca actual en comparación con lo que produciría en ausencia de pesca.}

Resultado:

Estrategia provisional de captura en vigor desde 2020 para fijar las capturas permitidas en toda la costa, aunque todavía no se ha adoptado ninguna estrategia de captura definitiva y formal, en parte debido a las negociaciones en curso sobre cómo asignar las capturas entre Alaska, Canadá y la costa occidental de Estados Unidos. Los límites de mortalidad definitivos se determinan en función de los límites del año anterior, la estrategia de captura provisional y las consideraciones sociales y económicas. El desarrollo de la MSE sigue su curso y está explorando los límites de tamaño y la frecuencia de evaluación de las poblaciones como parte de la estrategia de captura.

Link to relevant policy document or update:

• Política provisional de la estrategia de captura de la Comisión Internacional del Fletán del Pacífico: Incluye las políticas de las estrategias de captura tanto de 2019 como de 2020
• Página de inicio – MSE Fletán del Pacífico

Management Objectives:

En desarrollo y no adoptados oficialmente, pero se suele suponer que es el BRMS basado en el artículo VII(1)c de la Convención de Antigua.

Reference Points:

Puntos de referencia en fase de desarrollo como parte del proceso de la MSE en curso.

• Punto de referencia provisional límite: F_0.5R0 y SSB_0.5R0, donde la pendiente = 0,75 (este valor es equivalente a 8 % SSB₀)
• Punto de referencia provisional objetivo: F_RMS, SSB_RMS

^{*SSB₀ = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca
*R₀ = reclutamiento (es decir, número de peces jóvenes) que existiría en ausencia de pesca
*pendiente: la fracción de reclutamiento virgen que se obtiene cuando una población está al 20 % de su tamaño sin pescar. Una pendiente de 0,75 indica que una población es lo suficientemente productiva como para seguir produciendo el 75 % de su rendimiento reproductivo máximo, incluso cuando se agota hasta el 20 % de su tamaño poblacional inicial.}

Estrategias de captura candidatas:

Hay estrategias candidatas de captura basadas en modelos en fase de desarrollo como parte del proceso de la MSE en curso.

HCR provisional actual en fase de desarrollo sin pruebas de MSE:

• F no debe exceder F_RMS
• Si hay un >10 % de probabilidad de que F>F_limit, reducir F a ≤F_RMS con una probabilidad del 50 % y una probabilidad de <10 % de F>F_limit
• Si hay un >10 % de probabilidad de que SSB<SSB_limit, tomar medidas para llegar a SSB≥SSBRMS con un 50 % de probabilidad y un <10 % de probabilidad de SSB<SSB_limit en un plazo de 2 generaciones o 5 años, el que sea mayor

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

• 2020-23: Desarrollo y perfeccionamiento del marco MSE; prueba de las estrategias de captura candidatas
• 2024: Finalizar MSE; adoptar HCR/estrategia de captura

Link to relevant policy document or update:

• Resolución C-16-02: Normas de control de capturas para los atunes tropicales (rabil, patudo y listado)
• Informe del primer taller de la Evaluación de estrategia de ordenación (MSE) para los atunes tropicales
• Informe del segundo taller de la Evaluación de estrategia de ordenación (MSE) para los atunes tropicales
• Ejemplo de evaluación de la estrategia de gestión para el patudo: Una aplicación del paquete Shiny que permite a los usuarios explorar el rendimiento de las HCR candidatas

Management Objectives:

Objetivo provisional:

• Lograr un aumento del 8 % en las capturas por unidad de esfuerzo (CPUE) para la pesca de palangre del sur en comparación con los niveles de 2013

Borrador de indicadores de resultados:

• Mantener la biomasa en niveles (o niveles por encima) que proporcionen sostenibilidad a las pesquerías en todo el rango de distribución
• Maximizar el rendimiento económico de la pesquería (promedio de capturas previstas)
• Mantener una CPUE aceptable
• Estabilidad de las capturas

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 20 % SB_F=0 y FX%SPR, con X TBD
• Punto de referencia provisional objetivo: 56 % SB_F=0

^{*SB_F=0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategias de captura candidatas:

Utilizar la MSE para evaluar varias estrategias de captura con normas de control de captura tanto empíricas como basadas en modelos utilizando datos de CPUE; la estrategia de captura debe tener una probabilidad <20 % de exceder el punto de referencia límite.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Evaluación de las estrategias de captura candidatas en curso a través de la MSE

• 2020-22: Perfeccionar y seguir desarrollando la MSE y las estrategias de captura candidatas
  2023: Adoptar la estrategia de captura final

El atún blanco del Pacífico Sur también se está incorporando en el marco de la pesca mixta MSE para el Pacífico Occidental y Central, en el que se solaparán las estrategias de captura del patudo, el listado, el rabil y el atún blanco del Pacífico Sur.

Link to relevant policy document or update:

• Estrategias de captura de la CPPOC: Consultar: «El atún blanco del Pacífico Sur en el Pacífico Central y Occidental» para leer un resumen del trabajo actual que se está llevando a cabo para la estrategia de captura
• Explorador de procedimientos de gestión del atún blanco del Pacífico Sur (SPAMPLE): Una aplicación del paquete Shiny que permite al usuario comparar el rendimiento relativo de las HCR del atún blanco del Pacífico Sur

Management Objectives:

Objetivo provisional:

• La biomasa reproductora del atún listado debe mantenerse, por término medio, en un nivel coherente con el punto de referencia provisional del 50 % de la biomasa reproductora en ausencia de pesca.

Borrador de indicadores de resultados:

• Mantener la biomasa del listado, el rabil y el atún blanco en niveles (o niveles por encima) que proporcionen sostenibilidad a las pesquerías en todo el rango de distribución
• Estar por encima del punto de referencia límite (propuesta: con una probabilidad >80 %)
• Recuperar la población hasta la media de SB/SB_F=0 en el periodo de referencia seleccionado, un indicador del punto de referencia objetivo
• Maximizar el rendimiento económico de la pesquería (promedio de capturas esperadas y en relación con un período de referencia)
• Mantener un nivel aceptable de capturas por unidad de esfuerzo para las redes de cerco (en relación con un período de referencia)
• Estabilidad de las capturas
• Estabilidad y continuidad de la oferta en el mercado (variación del esfuerzo con respecto a un periodo de referencia)
• Estabilidad y continuidad del suministro del mercado (probabilidad y desviación de SB/SB_F=0>50 %)

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 20 % SB_recent,F=0
• Punto de referencia provisional objetivo: 50 % SB_F=0

^{*SB_F=0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategias de captura candidatas:

Utilizar la MSE para evaluar varias estrategias de captura basadas en modelos con normas de control de captura umbral (es decir, palo de hockey), escalonadas y asintóticas; la estrategia de captura debe tener una probabilidad <20 % de superar el punto de referencia límite.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Evaluación de las estrategias de captura candidatas en curso a través de la MSE.

• 2020-21: Perfeccionar y seguir desarrollando la MSE y las estrategias de captura candidatas
• 2022: Adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Estrategias de captura de la CPPOC: Consultar «El atún listado en el Pacífico Central y Occidental» para leer un resumen del trabajo actual que se está llevando a cabo para la estrategia de captura
• Explorador de indicadores de rendimiento y procedimientos de gestión (PIMPLE): Una aplicación del paquete Shiny que permite al usuario explorar y comparar el rendimiento de las estrategias de captura candidatas alternativas

Management Objectives:

Objetivos de ordenación conceptuales:

• Probabilidad superior al [___] % de suceder en el cuadrante verde de la Matriz de Kobe
• Probabilidad inferior al [___] % de que la población caiga por debajo del B_LIM
• Maximizar los niveles globales de capturas
• Cualquier aumento o disminución en el TAC entre periodos de ordenación debería ser inferior al [___] %.

Reference Points:

• Punto de referencia provisional objetivo: B_0,1 y F_0,1
• Punto de referencia provisional límite de la biomasa: 40 % SSB_RMS dinámica

Estrategias de captura candidatas:

Uso de la MSE para evaluar varias estrategias de captura empíricas.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

El proceso de MSE comenzó en 2014; en la actualidad se está terminando el marco de la MSE y evaluando las estrategias de captura candidatas.

• 2021: Adoptar una serie de referencias de modelos operativos, probar estrategias de captura candidatas
• 2022: Finalizar la MSE y los objetivos operativos de ordenación, adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• MSE del atún rojo del Atlántico – Antecedentes y estructura: Describe conceptos básicos y ofrece un resumen de la MSE
• MSE del atún rojo del Atlántico – Resultados, decisiones y próximos pasos: Incluye resultados recientes sobre el rendimiento de las estrategias de captura candidatas, teniendo en cuenta las actualizaciones de la MSE
• Aplicación del paquete Shiny de la MSE del atún rojo del Atlántico: Demo interactivo en la que los usuarios pueden seleccionar diferentes conjuntos de modelos operativos para comparar el rendimiento entre las distintas estrategias de captura candidatas

Management Objectives:

Objetivos de ordenación conceptuales:

• Probabilidad superior al [___] % de suceder en el cuadrante verde de la Matriz de Kobe
• Probabilidad inferior al [___] % de que la población caiga por debajo del B_LIM
• Maximizar los niveles globales de capturas
• Cualquier aumento o disminución en el TAC entre periodos de ordenación debería ser inferior al [___] %.

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 0,4 B_RMS
  Punto de referencia provisional objetivo: B_RMS basado en el objetivo de la convención

Estrategias de captura candidatas:

Uso de la MSE para evaluar tanto las estrategias de captura constantes como las basadas en modelos de umbral.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

El proceso de MSE comenzó en 2018; en la actualidad se están desarrollando el marco de la MSE y los modelos operativos

• 2021-2022: Adoptar una serie de referencias de modelos operativos, adoptar objetivos operativos de ordenación y probar estrategias de captura candidatas
• 2023: Finalizar la MSE y adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Resolución 19-14: Objetivos de ordenación iniciales
• Informe de la Sesión preparatoria de 2022 de datos de la CICAA sobre el pez espada del Atlántico: Desplácese al punto 6, ‘MSE Matters’, para leer un resumen del trabajo llevado de la MSE y las recientes novedades de 2022

Management Objectives:

Generales: Mantener la biomasa de la población en la zona verde de la Matriz de Kobe (no sobreexplotada y no sometida a sobrepesca), maximizando al mismo tiempo la media de capturas de la pesquería y reduciendo la variación del total admisible de capturas (TAC) entre períodos de ordenación.

• La población reproductora del atún patudo tiene una probabilidad del 60 % de alcanzar el punto de referencia objetivo del SB_RMS en 2034-2038;
• La biomasa de la población reproductora del atún patudo evita superar el punto de referencia límite provisional del 50 % B_RMS con una alta probabilidad

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 50 % B_RMS y 130 % F_RMS
• Punto de referencia provisional objetivo: B_RMS y F_RMS

Estrategia de captura:

Adoptada en 2022; la IOTC adoptó una estrategia de captura totalmente especificada. Todavía es necesario especificar un protocolo para circunstancias excepcionales.

Especificaciones:

• Tipo: Basada en modelos
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: Capturas totales de atún patudo, datos de CPUE del palangre
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura:
  El procedimiento de ordenación (PO) utiliza una estrategia HCR de tipo «palo de hockey» que construye una tasa de captura basada en el agotamiento de la biomasa (medida en relación con la capacidad de carga) a partir de un modelo dinámico simple de biomasa. Los puntos de giro se sitúan entre el 40 % y el 10 % de la capacidad de carga, y el multiplicador HCR disminuye linealmente de 1 a casi cero entre esos puntos de giro.
• Otros:
  Cambio máximo de la cuota: ±15 %

Resultado:

El TAC derivado de la estrategia de captura se aplicará por primera vez en 2024. En 2025 se desarrollará un mecanismo de control de las capturas si aún no se ha acordado un régimen de asignación.

Link to relevant policy document or update:

• Medidas de conservación y ordenación adoptadas por la IOTC en su 26.ª sesión: Vaya a la Resolución 22/03 para ver el documento sobre «Procedimiento de gestión del patudo en la zona de competencia de la IOTC».
• Procedimiento de gestión del patudo para su adopción: Resumen que destaca las dos estrategias de captura finales que se piensan adoptar. MP1_Harvest es la que finalmente se adoptó.

Management Objectives:

Objetivos de ajuste (a efectos de la MSE):

• Pr(zona verde de Kobe 2030:2034) = 0,5. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2030:2034 exactamente el 50 % de las veces (media de todas las simulaciones)
• Pr(zona verde de Kobe 2030:2034) = 0,6. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2030:2034 exactamente el 60 % de las veces (media de todas las simulaciones)
  Pr(zona verde de Kobe 2030:2034) = 0,7. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2030:2034 exactamente el 70 % de las veces (media de todas las simulaciones)

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 40 % B_RMS y 140 % F_RMS
• Punto de referencia provisional objetivo: B_RMS y F_RMS

Estrategias de captura candidatas:

Tanto las estrategias de captura basadas en modelos como las empíricas, basadas en la CPUE, se están probando a través de la MSE. Las normas de control de captura se están probando con las limitaciones siguientes:

• Ajuste del TAC cada 3 años
• Límites de los cambios del TAC del 15 %
• 3 años de espera entre los datos y la implementación del TAC

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Evaluación de las estrategias de captura candidatas en curso a través de la MSE

• 2022: Perfeccionar y seguir desarrollando la MSE y las estrategias de captura candidatas
• 2023 o 2024: Adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Actualización sobre la evaluación de la estrategia de ordenación del pez espada: Novedades en el marco de la MSE a partir de 2022
• Resolución 15/10 sobre puntos de referencia objetivo y límite y un marco de decisión

Management Objectives:

Objetivos de ajuste (a efectos de la MSE):

• Pr(media(SB(2019:2038)>=SB(RMS)) = 0,5. La media del SB en el periodo 2030-2034 supera el SB_RMS exactamente en el 50 % de las simulaciones
• Pr(zona verde de Kobe 2019:2038) = 0,5. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2019-2038 exactamente el 50 % de las veces (media de todas las simulaciones)
• Pr(zona verde de Kobe 2019:2038) = 0,6. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2019-2038 exactamente el 60 % de las veces (media de todas las simulaciones)
• Pr(zona verde de Kobe 2019:2038) = 0,7. El estado de las poblaciones se encuentra en el cuadrante verde de Kobe durante el periodo 2019-2038 exactamente el 70 % de las veces (media de todas las simulaciones)

Reference Points:

Punto de referencia provisional límite: 40 % B_RMS y 140 % F_RMS
Punto de referencia provisional objetivo: B_RMS y F_RMS

Estrategias de captura candidatas:

Tanto las estrategias de captura basadas en modelos como las empíricas, basadas en la CPUE, se están probando a través de la MSE. Las normas de control de captura se están probando con las limitaciones siguientes:

• El Total Admisible de Capturas (TAC) se fijará cada 3 años (y se mantendrá constante entre los distintos ajustes)
• Un máximo de 15 % de cambio en el TAC (aumento o disminución) en relación con el TAC anterior

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Evaluación de las estrategias de captura candidatas en curso a través de la MSE.

• 2022: Perfeccionar y seguir desarrollando la MSE y las estrategias de captura candidatas
• 2023 o 2024: Adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Actualización sobre la evaluación de la estrategia de ordenación del atún blanco: Novedades en el marco de la MSE a partir de 2022
• Resolución 15/10 sobre puntos de referencia objetivo y límite y un marco de decisión

Management Objectives:

Objetivos de ajuste (a efectos de la MSE):

• Pr(B(2029)>=B(RMS) ) = 0,5 (SB en 2029 supera el SB_RMS exactamente en el 50 % de las simulaciones)
• Pr(B(2034)>=B(RMS) ) = 0,6 (SB en 2034 supera el SB_RMS exactamente en el 50 % de las simulaciones)

Reference Points:

• Punto de referencia provisional límite: 40 % B_RMS y 140 % F_RMS
• Punto de referencia provisional objetivo: B_RMS y F_RMS

Estrategias de captura candidatas:

Estrategia de captura integral propuesta por Australia. MSE que evalúa las normas HCR basadas en modelos con estas restricciones candidatas:

• El Total Admisible de Capturas (TAC) se fijará cada 3 años (y se mantendrá constante entre los distintos ajustes)
• Un máximo de 15 % de cambio en el TAC (aumento o disminución) en relación con el TAC anterior

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

Evaluación de las estrategias de captura candidatas en curso a través de la MSE. La serie de referencia de los modelos operativos se revisó en 2021 debido a la preocupación por la incertidumbre en la evaluación de la población en la que se basan los modelos operativos, reforzando la MSE.

• 2022: Perfeccionar y seguir desarrollando la MSE y las estrategias de captura candidatas
• 2023: Adoptar la estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Actualización de la evaluación del procedimiento de ordenación (PO) del rabil de la IOTC – Junio de 2021
• Resolución 15/10 sobre puntos de referencia objetivo y límite y un marco de decisión
• Propuesta sobre un procedimiento de gestión del rabil en la zona de competencia de la CAOI: Propuesta de Australia

Management Objectives:

Objetivo de ordenación provisional de la WCPFC:

• Apoyar las prósperas pesquerías del atún de aleta azul del Pacífico en todo el Océano Pacífico, reconociendo al mismo tiempo que los objetivos de ordenación de la WCPFC son mantener o restaurar la población a niveles capaces de producir el máximo rendimiento sostenible
• Mantener un equilibrio equitativo de los privilegios de pesca entre los países
• Buscar la cooperación con la CIAT para encontrar un equilibrio equitativo entre las pesquerías del Océano Pacífico occidental y central (WCPO) y las del Océano Pacífico oriental (OPO).

Reference Points:

• Objetivo de recuperación inicial: biomasa media histórica (equivalente a 6,4 %SSB₀) en 2024
• Segundo objetivo de recuperación: 20 % SSB_F=0 en 2034
• Puntos de referencia candidatos límite: 5 % SSB_F=0, 7,7 % SSB_F=0, 15 % SSB_F=0, 20 % SSB_F=0
• Puntos de referencia umbral candidatos: 15 % SSB_F=0, 20 % SSB_F=0, 25 % SSB_F=0
• Puntos de referencia objetivo candidatos: 10 % F_SPR, 15 % F_SPR, 20 % F_SPR, 30 % F_SPR, 40 % F_SPR
• Fmin Candidato: 5 % F_objetivo, 10 % F_objetivo

^{*SSB_F=0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

^{*SPR = Proporción de potencial de desove, o la producción de desove a lo largo de la vida que se espera que produzca un pez joven en conformidad con la mortalidad por pesca actual en comparación con lo que produciría en ausencia de pesca.}

Estrategias de captura candidatas:

En el trabajo inicial de la MSE se están explorando las HCR no lineales basadas en modelos, con el fin de desarrollar una estrategia integral de capturas.

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

2022-2023: Convertir en operativos los objetivos de ordenación, desarrollar la MSE
2024: Ofrecer una valoración de la MSE, adoptar la estrategia de captura

Link to relevant policy document or update:

• Estrategias de captura de la CPPOC: Consultar la sección del atún de aleta azul del Pacífico para leer un resumen del trabajo de cada elemento para la estrategia de captura no probada y del trabajo que se está llevando a cabo para la MSE
• Términos de referencia para la MSE del atún de aleta azul del Pacífico/Puntos de referencia candidatos y normas de control de las capturas: Vea el documento adjunto F y G

Management Objectives:

Objetivo de ordenación provisional de la WCPFC:

• Mantener la biomasa, con una variabilidad razonable, en torno a su nivel actual para permitir que continúen los niveles de explotación recientes y con un bajo riesgo de superar el punto de referencia límite

Objetivos de ordenación candidatos de la MSE:

• Mantener la biomasa reproductora por encima del punto de referencia límite
• Mantener el agotamiento de la biomasa total en torno al agotamiento medio histórico
• Mantener las capturas por pesquería por encima de la media histórica
• La variación del total admisible de capturas entre años debe ser relativamente gradual
• Mantener la intensidad de la pesca (F) en el valor objetivo con una variabilidad razonable

Reference Points:

WCPFC:

• Punto de referencia límite: 20 % SSB_{actual F=0}
• Punto de referencia objetivo: Por determinar en función de factores socioeconómicos

Intervalos de los puntos de referencia propuestos para la nueva estrategia de captura:

• Punto de referencia objetivo: F₄₀-F₅₀
• Punto de referencia umbral: 14-30 % SSB₀
• Punto de referencia límite: 7,7 %-20 % SSB₀

^{*SSB _{actual F=0} = tamaño de la población que existiría en ausencia de pesca}

Estrategias de captura candidatas:

La MSE evaluó numerosas normas de control de captura no lineales, de tipo «palo de hockey» y basadas en modelos, que reducen F de F_objetivo una vez que la biomasa de la población reproductora cae por debajo del SSB_umbral hacia SSB_límite. La pesquería se cierra en SSB_límite.

• Establece el total admisible de capturas para los palangreros o el esfuerzo total admisible para las flotas de superficie

Actualización de los progresos y plan de trabajo:

2021: Se presentan los resultados finales de la MSE
2022: Adopción de una estrategia de captura final

Link to relevant policy document or update:

• Informe de evaluación de la estrategia de ordenación para el atún blanco del Pacífico Septentrional
• Presentación del informe anterior

Management Objectives:

• SSB/SSB_RMS= 100%, con un nivel aceptable tan bajo como el 85%;
• Variación en rendimiento anual <10%, con un nivel aceptable tan alto como el 25%;
• Probabilidad de sobrepesca del 0%, con un nivel aceptable tan alto como el 25%;
• Probabilidad de cierre de la pesquería de arenque entre el 0% y el 10%.

Reference Points:

Parámetro superior de la biomasa (umbral de sobrepesca): 50%SSB_RMS
Parámetro inferior de la biomasa (cierre de la pesquería): 10%SSB_RMS
Mortalidad por pesca máxima: 80%F_RMS

Estrategia de captura:

La medida incluye únicamente una norma de control de capturas, y no una estrategia integral de capturas.

Especificaciones:

• Tipo: Basada en modelos
• Ciclo de ordenación: 3 años, pero la cuota puede ser distinta cada año
• Entradas de datos: Cálculos de reclutamiento derivados del VPA de 1995, pesos medios a la edad, modelo de producción de excedentes
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Cuando la biomasa sea superior al 50% del SSB/SSB_RMS, la mortalidad
  por pesca máxima permitida es el 80% del F_RMS, de modo que queda el 20% del F_RMS para los depredadores del arenque. A medida que se acentúa el descenso de la biomasa, la mortalidad por pesca disminuye linealmente, y si la biomasa cae por debajo del 10% de SSB/SSB_RMS, la pesquería se cierra.

Resultado:

La norma de control de las capturas (HCR) probada por la MSE se aplicó por primera vez en 2019. Tras la contabilización de las capturas de 2020, los límites de capturas se redujeron para 2022 y 2023 debido a los excesos de 2020.

Link to relevant policy document or update:

Plan de gestión de pesquerías del arenque del Atlántico: Informe final de evaluación de la estrategia de ordenación

Plan de gestión de pesquerías del arenque del Atlántico

Management Objectives:

Según el estándar de la estrategia de captura de Nueva Zelanda:

• Alcanzar el objetivo compatible con el RMS o mejorarlo con una probabilidad de al menos el 50 %.
• Limitar el riesgo de superar el límite blando a no más del 10 %.
• Limitar el riesgo de superar el límite duro a no más del 2 %.

Reference Points:

• Punto de referencia objetivo: B_RMS o B_REF una aproximación histórica del tamaño de la población de cuando la población tenía «buena productividad y era demostrablemente segura»; B_REF es siempre ≥ B_RMS
• Límite blando: 20 % SSB₀ o 50 % B_REF
• Límite duro: 10 % SSB₀ o 25 % B_REF

^{*SSB₀ = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategia de captura:

• Ciclo de ordenación: 5 años
• Entradas de datos: CPUE
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Hay 4 poblaciones diferentes de langostas de roca que tienen una HCR, y cada una presenta algunas diferencias. Incluyen reglas de paso y no lineales.
• Otros: Varía en función de la población, pero la mayoría fijan un cambio de cuota mínimo.

Resultado:

De las diez poblaciones de langosta de Nueva Zelanda, todas excepto una están por encima del objetivo. La única población que se considera sobreexplotada sigue estando por encima de los límites blandos y duros, según una evaluación de 2018. Aunque la evaluación de 2022 de esta población aún no ha finalizado, la información inicial sugiere que, con los controles de gestión actuales, la abundancia de la población puede estar aumentando. En 2019, los representantes políticos de dos zonas de gestión recomendaron aumentar el TAC. Dos áreas de ordenación ya no se gestionan mediante estrategias de captura debido a la pérdida de algunos de los datos de captura y esfuerzo, que se habían utilizado como base para las estrategias de captura.

Link to relevant policy document or update:

Procedimientos de ordenación operativos de las poblaciones de langosta de roca de Nueva Zelanda para 2020–21: Describe el resultado de las estrategias de captura y las recomendaciones

Management Objectives:

• Mantener la biomasa de la población reproductora de hembras por encima del PRL de 0,4 B_RMS en el 95 % de los años medidos a lo largo de dos generaciones de bacalao negro (36 años)
• Cuando se encuentre en la zona de precaución (es decir, 0,4 B_RMS<B<0,8 B_RMS), limitar la probabilidad de disminución en los próximos 10 años a muy baja (5 %) en el PRL, aumentando linealmente a moderada (50 %) en el PRT
• Mantener la biomasa reproductora de hembras por encima del B_RMS, o 0,8 B_RMS cuando se reconstruya a partir de la zona de precaución, en el año 2052 con una probabilidad del 50%.
• Reducir al mínimo la probabilidad de que los niveles de TAC anuales sean inferiores a 1992 toneladas, medidas a lo largo de dos generaciones de bacalao negro.
• Maximizar la media anual de capturas durante 10 años, siempre que se cumplan los cuatro objetivos anteriores.

Reference Points:

• Punto de referencia superior de la población: 0,8 B_RMS
• Punto de referencia límite: 0,4 B_RMS
• Punto de referencia objetivo: B_RMS o 0,8 B_RMS (cuando se recupera a partir de la zona de precaución)

Estrategia de captura:

Una estrategia de captura totalmente especificada que haya sido ensayada vía MSE. Los modelos operativos del MSE siguen actualizándose (la última vez en 2019) para tener en cuenta los nuevos datos.

Especificaciones:

• Tipo: Basada en modelos
• Ciclo de ordenación: Anual
• Entradas de datos: Evaluación de las poblaciones mediante un modelo de producción de excedentes
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Una norma de control de captura en la que la tasa de capturas de bacalao negro de tamaño legal se reduce linealmente desde el U_RMS (rendimiento máximo sostenible), cuando la población estimada es superior a 0,6 B_RMS, hasta cero cuando el tamaño estimado de la población es inferior a 0,4 B_RMS

Resultado:

Una actualización de 2019 demostró que, ahora, el bacalao negro se ha recuperado hasta o por encima de 0,8 BRMS con un 50 % de probabilidad, por lo que ahora está fuera de la zona de precaución. El TAC de 2019-2020 fue el más alto recomendado hasta ahora por la HCR.

Link to relevant policy document or update:

• Resumen del plan de gestión integrada de la pesca: Pescado de fondo – Región del Pacífico, 2022
• Evaluación de la solidez de los procedimientos de gestión de la pesquería de bacalao negro (Anoplopoma fimbria) en la Columbia Británica (Canadá) en el periodo 2017-18

Management Objectives:

Mantener ambas poblaciones en torno al B_RMS y equilibrar las contrapartidas entre las capturas, el esfuerzo y la variabilidad interanual del TAC

Reference Points:

Punto de referencia objetivo: B_RMS

Estrategia de captura:

Una estrategia de captura totalmente especificada que haya sido ensayada vía MSE. Incluye normas de circunstancias excepcionales para cuando determinados índices clave caen por debajo de valores de umbral predeterminados, o cuando otras observaciones caen fuera del intervalo probado dentro de la MSE. Los modelos operativos del MSE siguen actualizándose (la última vez en 2021) para tener en cuenta los nuevos datos.

Especificaciones:

• Tipo: Empírica
• Ciclo de ordenación: Anual
• Entradas de datos: CPUE comercial e índices de abundancia del estudio.
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Las recomendaciones del TAC se basan en el resultado de la fórmula de la estrategia de captura

Resultado:

La evaluación de 2021 mostró que ambas poblaciones de merluza estaban por encima de los puntos de referencia objetivo basados en B. Aunque la tendencia del TAC ha sido a la baja desde 2020, la estrategia de captura está respondiendo adecuadamente a algunos reclutamientos recientes inferiores a la media para garantizar que las poblaciones se mantienen cerca o por encima del BRMS. La estrategia de captura se revisará en 2022.

Link to relevant policy document or update:

• El procedimiento operativo de gestión 2018 para el Merluccius paradoxus y el M. capensis sudafricanos
• Actualización del modelo del caso de referencia incorporando los datos comerciales de 2020 y de la encuesta de 2021

Management Objectives:

Biológicos

• Por término medio, mantener o devolver las poblaciones a un punto de biomasa objetivo B_TARG o proxy equivalente (por ejemplo, F_TARG o CPUE_TAR) igual al tamaño de la población que pretende maximizar los rendimientos económicos netos para la pesquería en su conjunto
• Mantener las poblaciones por encima del nivel de biomasa límite, o un indicador adecuado, al menos el 90 % del tiempo
• Un nivel de pesca reducido si una población se encuentra por debajo del B_TARG pero por encima del B_LIM (o un indicador adecuado)
• Aplicar estrategias de recuperación, TAC sin objetivo y de capturas accidentales si una población se sitúa por debajo del B_LIM (o de un indicador similar adecuado)
• Garantizar la sostenibilidad de los recursos pesqueros, incluyendo la consideración de las circunstancias individuales de la pesquería y las características individuales de las especies o poblaciones, al desarrollar un enfoque de gestión

Socioeconómicos

• Por término medio, mantener o devolver las poblaciones a un punto de biomasa objetivo B_TARG igual al tamaño de la población que pretende maximizar los rendimientos económicos netos para la pesquería en su conjunto
• Maximizar la rentabilidad de la industria pesquera y los beneficios económicos netos para la comunidad australiana
• Minimizar los costes para la industria pesquera, incluyendo la consideración de los impactos en la industria de los cambios grandes o pequeños en los TAC y la conveniencia de los TAC plurianuales

Ecosistema

• Ser coherente con los principios del desarrollo ecológicamente sostenible, incluida la conservación de la diversidad biológica, y la adopción de un enfoque de riesgo precautorio

Reference Points:

• Punto de referencia límite: 20 % B₀
• Punto de referencia desencadenante: 35 % B₀
• Punto de referencia objetivo: 120 % B_RMS y 48 % B₀

^{*B0 = tamaño de la población que existiría en ausencia de pesca
*120% B_RMS es una aproximación a B_MEY, la biomasa que producirá el máximo rendimiento económico}

Estrategia de captura:

Este marco de estrategia de captura totalmente especificado y probado por la MSE se aplica a la pesquería de peces de escama y tiburones del sur y del este, y cada población aplica una de las cuatro HCR diferentes incluidas en la estrategia de captura.

Especificaciones:

• Tipo: Empírica
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: CPUE, índices de abundancia, datos de tamaño y edad
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Si B está por debajo del límite, no se realiza la pesca selectiva y se desarrolla una estrategia de recuperación; si está por debajo del punto desencadenante, el TAC disminuye linealmente hacia el objetivo para permitir que la población se recupere hasta el nivel objetivo; si está por encima del objetivo, se pesca al nivel F que produce la biomasa objetivo (es decir, F₄₈); si está entre el punto desencadenante y el objetivo, también se pesca a F₄₈ para tener en cuenta la incertidumbre del estado

Resultado:

Según la evaluación más reciente de 2019, la población se considera sostenible en el 34 % de la biomasa reproductora no explotada, por encima del BRMS pero por debajo del TRP. Es poco probable que el nivel actual de presión pesquera en el marco de la HCR agote la población o perjudique al reclutamiento.

Link to relevant policy document or update:

• Marco de la estrategia de explotación: para la pesquería de peces de escama y tiburón del sur y del este: consulte la página 12 para ver una descripción de la estrategia de captura de Nivel 1 a la que pertenece la población
• Los efectos de implementar una norma de control de capturas «B0 dinámica» en la pesca de peces de escama y tiburón del sur y del este de Australia
• Cabeza plana de tigre (Flathead): Resumen de la pesquería facilitado por el gobierno de Australia

Management Objectives:

• Mantener las poblaciones en niveles que puedan producir el RMS, según los factores ambientales y económicos pertinentes
• Utilizar la HCR para mantener las existencias en el objetivo o por encima del límite

Reference Points:

• Punto de referencia objetivo/desencadenante: 40 % B₀
• Punto de referencia límite: 20 % B₀
• Punto de referencia de seguridad: 10 % B₀

^{*B0 = tamaño de la población que existiría en ausencia de pesca}

Estrategia de captura:

Está previsto que la HCR actual se amplíe a una estrategia de captura totalmente especificada en 2023 o 2024.

• Tipo: Basada en modelos
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: Estimaciones de la evaluación de la población de la biomasa actual de la población reproductora (B_curr); biomasa de la población no explotada (B₀); tasa de explotación de equilibrio (E_targ) asociada al mantenimiento de la población en B_targ
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Reducir las capturas de forma lineal desde el nivel umbral (0,4 B₀) hasta el nivel de seguridad (0,1 B₀); cero capturas por debajo del nivel de seguridad, excepto para la pesca de subsistencia
• Otros:
  Límite máximo de captura: 900 000 t
  Cambio máximo de la cuota: ±30 %

Resultado:

Según la evaluación de la población de 2020, actualmente la población no está sobreexplotada ni sufre sobrepesca. La biomasa actual de la población reproductora se estima en 0,45 B0, por encima del punto de referencia objetivo. Sin embargo, al no existir una clave de asignación, el TAC asociado a la HCR se ha superado hasta en un 30 % en todos los años desde su adopción. Se espera que estos excesos se sigan produciendo hasta que se asigne la cuota. No obstante, el TAC se incrementó en casi un 10 %, hasta las 513 572 t, para el periodo 2021-2023, ya que la población de listado sigue siendo productiva a pesar de estos excesos, probablemente debido a las condiciones ambientales favorables.

Link to relevant policy document or update:

Resolución 16/02 sobre las normas de control de las capturas de atún listado en la zona de competencia de la IOTC

Management Objectives:

• Restablecer en un plazo determinado o mantener en B_RMS (la probabilidad de B₂₀₃₇<B_RMS es ≤ 50 %)
• El riesgo de no alcanzar el objetivo de B_RMS y los objetivos provisionales de biomasa en un periodo de tiempo determinado debe mantenerse moderadamente bajo
• Riesgo bajo (probabilidad <30 %) de superar F_RMS
• Riesgo muy bajo (<10 %) de estar por debajo de un umbral establecido [por ejemplo, B_lim o aproximación de B_lim]
• Maximizar el rendimiento a corto, medio y largo plazo (5, 10, 20 años respectivamente)
• El riesgo de que la biomasa de las poblaciones disminuya de forma pronunciada debe mantenerse moderadamente bajo
• Mantener una variación de TAC interanual por debajo de «un umbral establecido» (es decir, 15 %)

Reference Points:

• Punto de referencia objetivo: B_RMS
• Punto de referencia límite aproximado: 30 % B_RMS

Estrategia de captura:

La HCR original adoptada en 2010 no tuvo éxito y fue modificada en 2017. La actual estrategia de captura se aplicará hasta 2024, por lo que se adoptará una nueva en 2023. Si se dan circunstancias fuera de los rangos probados por la MSE, se activará el protocolo de circunstancias excepcionales, que posiblemente cambie la HCR.

Especificaciones:

• Tipo: Empírica
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: Índices de abundancia basados en cinco encuestas
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Combinación de una norma basada en el objetivo y en la pendiente que aumenta o reduce la cuota en función del TAC actual y de las tendencias recientes de la biomasa del estudio
• Otros:
  Cambio máximo de la cuota: +/- 10 %

Resultado:

El fletán negro se considera sobreexplotado. La HCR inicial adoptada en 2010 tuvo que ser revisada en 2017, ya que el protocolo de circunstancias excepcionales se activó en 4 de los 6 años, probablemente debido a que las estimaciones de capturas anuales superaron ampliamente el TAC. El TAC basado en la HCR actual aumentó 2019 hasta 16 521 t, pero se redujo en 2022 hasta 15 864 t.

Link to relevant policy document or update:

• Informe del Grupo de trabajo de la Comisión Mixta-Consejo Científico de la NAFO sobre la reunión de estrategias de gestión basadas en el riesgo (WG-RBMS): Consulte el punto 5 de la página 5 para ver las especificaciones de las estrategias de captura
• Informe del Grupo de trabajo de la Comisión Mixta-Consejo Científico de la NAFO sobre la reunión de estrategias de gestión basadas en el riesgo (WG-RBMS): Consulte el punto 4 de la página 3 para ver una actualización de la estrategia de captura

Management Objectives:

• Mantener las existencias en el cuadrante verde del diagrama de Kobe con al menos un 60 % de probabilidad y maximizar el rendimiento a largo plazo
• Recuperar hasta o por encima del SSB_RMS con al menos un 60 % de probabilidad en el menor tiempo posible, al tiempo que se maximizan las capturas medias y se minimizan los cambios en el TAC

Reference Points:

• Punto de referencia del umbral B: B_RMS
• Punto de referencia del límite B: 40 % B_RMS
• Punto de referencia del objetivo F: 80 % F_RMS
• Puntos de referencia mínimo F: 10 % F_RMS

Estrategia de captura:

Fue adoptada en 2021 y la CICAA logró convertir la HCR en una estrategia de captura completa mediante la incorporación de un protocolo de circunstancias excepcionales y la especificación de los métodos de recopilación y evaluación de datos necesarios para aplicar la HCR.

Especificaciones:

• Tipo: Basada en modelos
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: Cálculos de la evaluación de la población de la biomasa actual de la población (Bcurr) con respecto al RMS, la biomasa de la población en el rendimiento máximo sostenible (RMS), la mortalidad por pesca en el RMS (FRMS)
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura:
• Si B>B_UMBRAL (B_RMS), pescar en F_OBJETIVO (80 % F_RMS)
  Si B_LIM<B<B_UMBRAL, reducir F linealmente tal como indique la HCR
  Si B<B_LIM, suspender la pesca e iniciar la monitorización científica en F_MIN (10 % F_RMS)
• Otros:
  Límite máximo de captura: 50 000 t
  Cambio máximo de la cuota: +25 %/-20 % si la biomasa actual está por encima del B_UMBRAL

Resultado:

La población se declaró recuperada en 2016, un año antes de que se aprobara la HCR. La cuota 2018-20 fijada por la HCR estaba limitada por la cláusula de cambio máximo del 20 % incluida en la HCR original. Utilizando la evaluación de la población de 2020, la HCR recomendó un aumento del TAC para el periodo de gestión 2021-23 que fue acordado por todas las partes sin controversia, a pesar de la reunión virtual que exigieron las circunstancias del COVID-19.

Link to relevant policy document or update:

Recomendación de la CICAA sobre medidas de conservación y gestión, incluido un procedimiento de gestión y un protocolo de circunstancias excepcionales, para el bonito del norte del Atlántico Norte

Management Objectives:

• Objetivo de la convención: «Garantizar, mediante una gestión adecuada, la conservación y la utilización óptima del atún de aleta azul del sur»
• Objetivos de la estrategia de captura: Consulte los puntos de referencia objetivo a continuación

Reference Points:

• Punto de referencia límite: 24 % SSB₀
• Punto de referencia objetivo (a largo plazo): 30 % SSB₀ en 2035, con una probabilidad de éxito del 50 %

^{*SSB0 = tamaño de la población reproductora que existiría en ausencia de pesca}

Estrategia de captura:

El «Procedimiento de Ciudad del Cabo» completamente especificado, adoptado en 2019, se probó a través de un proceso exhaustivo de MSE..

Especificaciones:

• Tipo: Empírica
• Ciclo de ordenación: 3 años
• Entradas de datos: Índice de captura de palangre por unidad de esfuerzo, marcado de genes, genética de parientes cercanos
• Resultados de ordenación: Cuota
• Norma de control de captura: Regla híbrida que aumenta o disminuye la cuota utilizando la tendencia logarítmica-lineal de la biomasa de adultos inferida por un modelo estructurado por edades que utiliza datos genéticos y una respuesta a la CPUE de base empírica.
• Otros:
  Cambio máximo de la cuota: 3000 t (~15-20 %)
  Cambio mínimo de la cuota = 100 t

Resultado:

Las cuotas han aumentado en cada ciclo de ordenación desde que se adoptó la estrategia de captura (un aumento del 87 % entre 2011 y 2020). La cifra de peces adultos aumentó del 5 % SSB0 en 2010 al 20 % SSB0 en 2020.

Link to relevant policy document or update:

• Procedimiento de ordenación: Resumen e historial de la estrategia de captura
• Una alternativa científica a las moratorias para la recuperación de las poblaciones internacionales de atún agotadas